Bác sĩ Rick Sheff lớn lên trong nền văn hóa Do Thái giáo, nhưng về cơ bản ông là một người vô thần. Trong ngày Lễ Vượt Qua, gia đình ông sẽ ngồi với nhau để thảo luận về các cách giải thích khoa học tiềm năng cho việc vượt Biển Đỏ trong hành trình di tản ra khỏi Ai Cập của người Do Thái.
“Ba nghĩ Mô-sê đã biết cách xem các sơ đồ thủy triều”, cha ông trêu đùa. Đối với họ, đây là một dịp để tưởng nhớ đến một chiến thắng chính trị dưới sự lãnh đạo của nhân vật lịch sử Mô-sê. Nó không có liên quan gì đến Chúa. Từ thửa nhỏ ông đã được dạy rằng khoa học nắm giữ câu trả lời cho cách thức thế giới vận hành.
Bác sĩ Rick Sheff. (Ảnh: Internet)
Là một bác sĩ y khoa, ông Sheff đã chia sẻ với các bệnh nhân của mình những trải nghiệm cá nhân dường như đã thách thức vốn hiểu biết của y học hiện đại. Từng cái một, ông đã có thể phủ nhận mỗi sự kiện như một hiện tượng hiếm gặp, một điều dị thường. Nhưng những “điểm dữ kiện” này, theo cách gọi của ông, đã bắt đầu tích tụ nhiều lên.
Hai điểm dữ kiện đáng kinh ngạc, cụ thể là các trải nghiệm hiện tượng thần giao cách cảm, đã tạo nên những vết nứt trong lớp áo giáp vô thần của ông và phá vỡ cái ông gọi là “mạng lưới niềm tin” của ông vốn được dựa trên khoa học hiện đại. Việc tái thiết lập mạng lưới đó đòi hỏi phải có một sự đan kết giữa tâm linh và một mô thức khoa học mới.
‘Mạng lưới niềm tin’ của bạn là gì?
(Ảnh: Mihamau/iStock)
Ông Sheff là một bác sĩ gia đình, một tác giả, và là giám đốc chuyên môn của công ty tư vấn chăm sóc sức khỏe The Greeley Company ở Mỹ. Ông học ngành triết học tại Đại học Oxford (Anh) trước khi theo học tại Trường Y Đại học Pennsylvania (Mỹ).
Là một sinh viên ngành triết, ông đã được học về triết gia nổi tiếng người Mỹ Willard Van Orman Quine (1908–2000), người đã đặt ra thuật ngữ “mạng lưới niềm tin”.
Ông Sheff giải thích thuật ngữ này một cách tóm lược như sau: “Mỗi người trong chúng ta hoạt động trong một mạng lưới niềm tin cá nhân. Hãy nghĩ về nó như một mạng lưới các tuyên bố kiến thức tương hỗ lẫn nhau về thế giới xung quanh”.
“Khi chúng ta đối mặt với một điểm dữ kiện—một trải nghiệm, hay một kết quả khoa học—không phù hợp với mạng lưới niềm tin của bản thân, ba lựa chọn sẽ được bày ra trước mắt”, ông nói. Lựa chọn thứ nhất là phủ nhận đây là một “dữ kiện”.
Chúng ta có thể phủ nhận nó như “chỉ là một sự trùng hợp ngẫu nhiên”, hoặc trong một nghiên cứu khoa học chúng ta có thể giả định đây là một sai số đo lường. Lấy ví dụ, các nhà khoa học có thể nói rằng, “Cho tới khi nghiên cứu này được tái lập độc lập bởi một số những người khác, tôi sẽ không công nhận tính hợp lệ của dữ kiện này. Đó không phải là dữ kiện”.
“Khi chúng ta đối mặt với một điểm dữ kiện—một trải nghiệm, hay một kết quả khoa học—không phù hợp với mạng lưới niềm tin của bản thân, ba lựa chọn sẽ được bày ra trước mắt”.
— Tiến sĩ Rick Sheff
Ông cảm nhận được rằng Ryan có thể cầm cự lâu hơn vì ông biết cha đứa trẻ sẽ không thể chấp nhận cái chết của cậu. Chưa bao giờ ông Sheff có một ý nghĩ như vậy hay nói bất cứ điều gì giống với điều ông đã bảo Tom – cha đưa trẻ lúc đó: Ông gợi ý Tom hãy đến bên cạnh giường Ryan và bảo cậu rằng sẽ không vấn đề gì nếu cậu rời đi. Đứa trẻ đã mất hai giờ sau đó.
“Nhà khoa học bên trong tôi muốn nói rằng tất cả đây chỉ là một sự trùng hợp”, ông Sheff đã viết trong quyển sách của mình. “Dán nhãn nó là một sự trùng hợp sẽ bảo trì niềm tin của tôi vào nền khoa học mà tôi đã được dạy dỗ”.
“Dán nhãn nó là một sự trùng hợp sẽ bảo trì niềm tin của tôi vào nền khoa học mà tôi đã được dạy dỗ”.
— Tiến sĩ Rick Sheff
Vợ của ông Sheff, Marsha, đã mang thai. Người bạn thân nhất của cô, Susan, lúc đó cũng đang mang thai.
(Ảnh: G-stockstudio/iStock)
Một buổi sáng nọ vào lúc 4:30 phút, Marsha đã choàng tỉnh từ một giấc ngủ sâu và nói, “Susan đang trở dạ, em cảm nhận được điều đó”. Cô cảm thấy ngưa ngứa, một luồng năng lượng tràn ngập trong khắp cơ thể của mình. Cô tỏ ra khá chắc chắn về điều này, nhưng đã không liên hệ với Susan và đi ngủ trở lại. Sau này cô phát hiện ra rằng Susan đã bắt đầu trở dạ vào lúc 4:30 sáng.
“Đột nhiên tôi hiểu ra rằng con người có thể liên lạc với nhau từ khoảng cách xa”, ông Sheff nói. Ông đã kể với một đồng nghiệp về trải nghiệm này. Vị bác sĩ đồng nghiệp này đáp lại, “Đó không phải là dữ kiện, đó chỉ là một sự trùng hợp ngẫu nhiên”.
Trong cuốn sách của mình, ông Sheff đã miêu tả phản ứng của mình vào lúc đó: “Anh nói đó là một sự trùng hợp nghĩa là sao? Xác suất để Marsha tỉnh dậy vào đúng thời điểm Susan cũng tỉnh dậy với cơn co thắt dạ con đầu tiên, và Marsha tràn ngập năng lượng đồng thời biết rằng Susan đang trở dạ, là quá nhỏ, nên chắc chắn phải có thứ gì đó ở đằng sau.
“Nếu chỉ đơn giản gọi đây là một sự trùng hợp, thì bạn đang hành động theo niềm tin thuần túy. Đó không phải là [một lý luận] khoa học tốt”.
Comment